?

Log in

 

Находится в пересмотре.

About Свежие записи

Страна внутренних эмигрантов. Двум третям россиян не нужно это государство 25 авг, 2016 @ 04:11
Оригинал опубликован maxrub. Репост сделан yanson 2016-08-25 04:11:00.

Подавляющее число россиян уверены, что не способны влиять на политические процессы в стране. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Левада-центром.

На вопрос социологов «Могут ли такие люди как Вы, влиять на принятие решений в стране?» 38% респондентов ответили «Скорее, нет» и 49% — «Определенно, нет».

Могут ли такие люди как Вы, влиять на принятие решений в стране? Левада-центр, 2016 год

Неудивительно, что четверо из пяти наших сограждан не готовы активно участвовать в политических процессах.

Готовы ли Вы лично более активно участвовать в политике? Левада-центр, 2016 год

В качестве главных причин отсутствия интереса к политике россияне называют невозможность что-то изменить, недоступность политической деятельности для «простых людей» и отсутствие времени на занятие политикой.

Почему Вы не хотите активно участвовать в политике? Левада-центр, 2016 год

Аналитики, комментируя эти результаты, привычно рассуждают о патернализме россиян. «Это люди, зараженные патернализмом, они перекладывают ответственность на начальство, хотят, чтобы за них решали, и моноцентричная система власти их устраивает», — цитируют «Ведомости» политолога Константина Калачева.

Однако такая интерпретация совершенно ошибочна, поскольку две трети россиян говорят, что живут, стараясь не вступать в контакт с властью.

Как бы Вы определили свои отношения с властью? Левада-центр, 2016 год

Мало того, 78% респондентов говорят о том, что рассчитывают в жизни только на себя, не ожидая помощи от общества и государства.

На что Вы сейчас больше рассчитываете? Левада-центр, 2016 год

То есть патернализмом здесь и не пахнет. Скорее, речь идет о «внутренней эмиграции», когда граждане страны сознательно и полностью отделяют интересы государства от своих личных интересов.

В краткосрочной перспективе это неплохо, поскольку, когда подавляющее большинство населения говорит «у нас своя жизнь, у политиков — своя», вероятность политических катаклизмов, типа «майданов» и «оранжевых революций», остается низкой.

Однако в стратегическом плане нынешняя ситуация чревата целым набором проблем для российских властей. Первая заключается в том, что большинство населения, по сути, оценивает события «большой политики» по непосредственному эффекту, который эти события оказывают на повседневную жизнь людей. Условно говоря, введение Россией продовольственных контрсанкций воспринимается в первую очередь не как демонстрация силы и независимости родной страной, а как исчезновение с магазинных полок качественного сыра.

Вторая проблема для власти в этой ситуации — то, что эти люди совершенно не готовы жертвовать своими интересами, интересами своей семьи, ради интересов Родины. Если стране надо осваивать Дальний Восток, то мы готовы — но только при условии адекватной материальной компенсации. И один гектар земли посреди тайги — это даже не повод для начала разговора.

Vladimir Vyatkin, 1982 год

Третья проблема — в том, что термин «внутренняя эмиграция» в данной ситуации оказывается весьма точным. Эти люди воспринимают Россию как вынужденное место проживания, и если только им представится возможность уехать в более благополучную страну — они ею непременно воспользуются. Никакие патриотические соображения их не удержат.

И последнее, но отнюдь не по значению. Человек — животное социальное, и быть частью большого сообщества — его естественная потребность. Если роль такого сообщества перестает исполнять государство, на замену ему приходят другие структуры, чаще всего — религиозные общины или крупные корпорации. Не случайно, картина мира будущего, в котором роль государств выполняют глобальные корпорации, давно стала общим местом в фантастических романах.

В России эти альтернативы практически исключены, поскольку и крупнейшие корпорации, и православная церковь де-факто воспринимаются как часть государства, с которыми не хочется иметь дела. Но природа не терпит пустоты, и «аполитичные» граждане подсознательно все равно будут искать большое сообщество, частью которого смогут стать. Не сложно догадаться, что новым объектом лояльности станут другие религии и другие корпорации. Не государственные, и скорее всего, не российские.


иканамисты в общем 17 июн, 2016 @ 13:52
Оригинал взят у andreistp в иканамисты в общем


Ловушка Шендеровича или высмеивание нормальности 21 май, 2016 @ 13:43
Добавил в список негативных качеств русского народа еще один пункт. Ловушка Шендеровича или высмеивание нормальности
Простейший и омерзительнейший прием унижения людей придуманный и применяемый только русскими, (нигде кроме я его не видел). Как только обнаруживается, что человек делает что-то хорошее - окружающие начинают его чморить за это хорошее, пытаясь коллекктивно затащить его в общее "говно". Условно говоря - человек перевел старушку через улицу, после этого весь русский коллектив с ухмылками будет спрашивать каждый день :

Ооо, смотрите, наш любитель старушек пришел, и как, много старушек перевел сегодня, добродетель ты наш?

Его будут травить до тех пор пока человек не откажется от мысли переводить старушек через дорогу. Публично укорять за добрые дела - такого я не видел нигде.
Эта ловушка найдена и описана Виктором Шендеровичем: http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1768880-echo/

Этот недлинный текст будет посвящен одной психологической ловушке.

...Дело было в самом начале «нулевых». Я работал на телекомпании НТВ, которую, по случаю прихода к власти президента Путина, начали «мочить» со всех стволов, главным из которых был «березовый» Первый канал — с Доренко, Леонтьевым и прочими классиками брутальной заказухи.

С одним из топ-менеджеров этого канала, человеком столь же циничным, сколь незаурядным, судьба сводила меня в те годы регулярно — в одном артистическом ночном клубе в центре Москвы.

К моему приходу он был, как правило, уже пьян (впрочем, трезвым его вообще видели немногие). Увидев меня в дверях, топ-менеджер исполнял всякий раз одну и ту же репризу: начинал громко аплодировать, крича на весь битком набитый зал:

— О! Наша совесть! Совесть пришла!

Разумеется, мне становилось неловко.

Именно мне — а не ему, который в рабочее время был занят моим уничтожением, а потом приходил сюда напиваться, чтобы расслабить психику. Мне становилось неловко — вместо него!
Что, собственно, и было целью этой расчетливой клоунады.

На их профессиональном языке это называется словом «позиционирование». Легкий поворот колесика, и вот уже топ-менеджер Первого канала (наемник Березовского и заточка в руках Путина) смотрится нормальным, ироничным человеком — немного грешным, но даже симпатичным в своих понятных человеческих слабостях: кто же не грешен?

А ты стоишь тут, типа весь в белом, смешной и отвратительный в своих претензиях на мораль. Эдакий Фома Опискин…

И я хорошо помню, как подмывало меня оправдываться, объясняться… Что я, кстати, и делал, по неопытности.

Фома Опискин — это отвратительно. И наш брат-интеллигент, получивший советскую прививку от пафоса, воспитанный на самоиронии и сам, по давней традиции, настаивающий на собственной второстепенности, — чрезвычайно чувствителен к таким вещам! И нет ничего привычнее ему, чем махнуть рукой в интеллигентском мазохизме, усмехнуться, снизить тон: ладно, чего там, все такие, и я такой…

Во многом именно на этом держится опасное обаяние героя довлатовского «Компромисса», зашивающего брюки хаму-начальнику: он такой же беспринципный, как мы. И симпатичен нам — не тем ли, что как бы не требует большего и от нас?

«Как бы» — потому что довлатовский герой, сколь бы он ни был биографически близок автору, автору, разумеется, не равен…

Довлатов, писавший в годы героизации пустоты, в эпоху бесстыжих «совписов», блестяще сыграл на противоходе — но с тех пор маятник давно улетел в противоположную сторону. Сегодня о героизации «виолончельно-устричного» кооператива речь уже не идет; тамошние конструкторы смыслов — не идиоты. Все, что требуется от нас, — наша ухмылка в знак согласия с тем, что в мире нет ни добра, ни зла, а просто кто не успел, тот опоздал!

От нас требуется признание нормальности происходящего, а значит: психической аномальности протеста, если не его двусмысленности!

Эта солидарная с властью ухмылка означает: тот, кто выходит сегодня («во всем белом, гы-гы») со своими моральными претензиями, — просто смешон. А скорее всего, и вышел-то не за просто так. А стало быть, он еще хуже, чем мы, которые честно молчим в тряпочку, пилим бюджеты и в открытую подмигиваем друг другу, в соответствии с общей теневой моралью…

И это дает нам полное право громко и издевательски поаплодировать такому человеку, прокричав на весь зал:

— О! Совесть! Наша совесть пришла!

И зал должен на это понимающе рассмеяться, а вошедший — съежиться от неловкости и понять наконец, что он такое же дерьмо, как и все, и даже еще хуже.

НОСИК БЕГИ ИЗ РОССИИ 27 апр, 2016 @ 13:21
АНТОН, УБЕГАЙ! ТЕБЯ ПОСАДЯТ ИНАЧЕ. ТЫ ЗНАЕШЬ ЭТУ УБЛЮДСКУЮ СТРАНУ ЛУЧШЕ НАС. НАИХУДШИЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ - НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫЙ. БЕГИ, АНТОН, СЕРЬЁЗНО.

5 мар, 2016 @ 03:35

Трошки опоздал: 2 мар, 2016 @ 02:23

Когда подорожает нефть? 28 фев, 2016 @ 18:58
Оригинал взят у hojja_nusreddin в Когда подорожает нефть?

Не пропустите 28 февраля, Петербург, Стипендиальное обучение в Германии 27 фев, 2016 @ 17:34
Оригинал взят у janinled в Стипендиальное обучение в Германии
DAAD и Freie Universitat Berlin приглашают Вас на свои презентации в рамках выставки «Международное образование»:
• «Стипендиальные программы DAAD»
• «Магистерские и аспирантские программы Freie Universität Berlin»

 

Freie Universitat Berlin – свободный университет Берлина (Freie Universität Berlin), основан в 1948 году, самый крупный из четырех берлинских университетов, имеет статус «элитного». Почти по всем предметам обучение для студентов бесплатное – и для немцев, и для иностранцев. В университете учились и преподавали четыре нобелевских лауреата.

DAAD (Германская служба академических обменов) – самоуправляемая организация высших учебных заведений Германии, объединяет 236 немецких вузов-участников. Выдает порядка 60 тысяч стипендий в год.

Вы сможете лично пообщаться с представителями DAAD и задать все интересующие вопросы.

Вход свободный по предварительной регистрации: в Москве в Санкт-Петербурге


25 фев, 2016 @ 18:15
Пять простых правил России, зная которые вы будете готовы к жизни в России.

- Рубль никогда не растет.
- Россия сделана из нефти.
- Наихудший вариант развития событий в России - наиболее вероятен.
- Государственным строем РФ является Пиздец. По условиям Пиздеца нам полагается все, а вам хер и страдания.
- «Космический смысл существования России заключается в переработке солнечной энергии в народное горе»©Пелевин
И шестое правило-инструкция для вождей:
- Возвышай ублюдков, унижай героев.



Цена американского невмешательства 22 фев, 2016 @ 12:52
Оригинал взят у verola в Цена американского невмешательства

Что происходит в региональных конфликтах, когда Америка в них не вмешивается?

Полезно посмотреть на разнице между Ливией и Сирией. В обоих странах произошло народное восстание против нелегитимных диктатур. В Ливии Запад вмешался, быстро лишив диктатора самолётов и тяжёлого оружия. В Сирии решили обойтись без вмешательства, поскольку (1) международного консенсуса не было; (2) то, что получилось в Ливии, не очень-то понравилось.

В результате имеем:
Читать дальше...Свернуть )

Опрос #2036931 Польза от западного и американского вмешательства значительна.

Где лучше в Ливии или в Сирии?

В Ливии лучше.
193(45.1%)
В Сирии.
78(18.2%)
Одинаково.
84(19.6%)
Не знаю.
73(17.1%)

Какой из этого следует вывод?

Американского вмешательства надо больше в мире.
181(40.0%)
Надо меньше.
167(36.9%)
Оставить, как сейчас.
37(8.2%)
Не знаю.
67(14.8%)


Top of Page Разработано LiveJournal.com