?

Log in

No account? Create an account
 

Октябрь, 10, 2018

About Сцена четвертая. Те же и Штирлиц. Какой Штирлиц? Тот самый Штирлиц.

18:51
Вот тут кремлеботы пытаются сказать, что фотография прав Чепиги - это подделка.
https://oleglurie-new.livejournal.com/357770.html

Для понимания кто я такой и почему делаю анализ того анализа: Я работаю с фотошопом с 1998 года еще с версии 4 (с глазом). Три года этим я зарабатывал деньги. Семь лет моей рабочей обязанностью была проверка фотографий документов (в большинстве русских) в среднем в день я проверял два десятка документов, подделок среди них было примерно 1/8, в моей рабочей коллекции подделок (для тренингов) было более четырехсот изображений.

Эта фотография точно настоящая:


Это настоящие существующие права и настоящее фото. Я не могу сообщить все проверки, котоорые мы применяли для проверки документов, но по тем инструментам, что у меня есть сейчас - это настоящая фотография прав выглядящих как настоящие без явных следов редактирования.


Теперь опровержение опровержения:

По пунктам:

1) Странная надпись на печати.
Процедура заказа печати это многоступенчатая лестница, где секретари передают ответственным текст, заказывается в сторонних сервисах(иногда в других городах, для Хабаровска это вероятно) обычно сразу несколько разных печатей для разных департаментов. Текст мог быть не согласован или банально перепутаны печати и общая попала в департамент, а департамент в общую.
Часто бывает что ошибку находят И НЕ ИСПРАВЛЯЮТ для сохранения аутентичности уже выданных документов.
Пункт 1 можно опровергуть ТОЛЬКО найдя десяток прав из Хабаровска того времени и сверив их.


2) Белый круг на фотографии.
СОВЕРШЕННО НОРМАЛЕН:

ЭТО СТАНДАРТ.
Я не поленился и проверил вырез это редактором или плохо поставленная печать... Это настоящая печать по настоящей бумаге.
У белого сегмента прав ЕСТЬ ФАКТУРА БУМАГИ. Вырез редактором не может иметь фактуры.



3) Исчезновение сегмента печати.
Простой вопрос - ЗАЧЕМ делать печать без сегмента? Все подделки, которые я видел (7 лет работал с фейковыми паспортами) были совершенно нормальны и подобные дефекты как раз чаще всего исправлялись. Толстая бумага фото. жесткая печать и кривая рука - совершенно спокойно дадут такой эффект. Совершенно аутентичное приложение печати.
Смотрите наслаждайтесь:


4) Полосы по краям фото.
Это полосы от стандартного бланка прав :)

Если бы их не было - можно было кричать что это подделка. И опять, поскольку автором специально не определена техника подделывания. Мы не можем сказать - это
- Поддельная картинка напечатанная из загнанная в ламинат
- Замена фотографии
- Генерация печати и накладывание ее в цифровом виде
При любом из этих случаев изменение размера фото банально не нужно делать - потянул за квадратик и фото нужного размера. Выше права паренька ВООБЩЕ БЕЗ ПОЛОС.
Или со всеми полосами:

размер фотографии не значит ничего, это не конвеерное производство. Разные фотографы, разные ателье, разные ножи, разные методы реза, фотография режется и клеится руками.

5) Нет микротекста на печати.
Мы опять упираемся в то,что не определена техника изготовления прав.
Если кто-то смог с нуля сгенерировать печать - сгенерировать микротест и недостающую четверть печати БАНАЛЬНО ПРОЩЕ чем убирать их потом!
В Хабаровск принтеры для пластика дошли очень поздно, их в любом военторге не купишь.
Точно так же и лазерные резаки для печатей (позволяющих нарезать микротекст на печатях) ценой по 5000евро за штуку даже сегодня! В 2009 году до Хабаровска точно не могли добежать.

6 Блик.
Ничего нормальнее этого блика я не могу себе представить. Это самый обычный блик от лобового стекла автомобиля.

Вывод - это разоблачение НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО.

1. Не определена техника подделки (цифровая замена данных, реальная печать и реальное фотографирование, комбинированные методы).
2. Нет однозначных указаний на свидетельство подделки.
3. Указаны как подделка обычные и естественные явления вроде выреза на фото, рамки фотографии или блика на ламинировании.
4. Не проведены СТАНДАРТНЫЕ цифровые проверки вроде нестыковки крифых и уровней, яркости/контраста и тональных несовпадений, нет даже упоминания анализа данных EXIF!

Это ложное опровержение.
Top of Page Разработано LiveJournal.com